上級

error: invalid type argument of '->' の原因と直し方

構造体そのものの変数に対して->を使おうとしたときに出るエラーです。->は構造体へのポインタ専用の演算子です。

エラーメッセージの読み方

main.c:7:21: error: invalid type argument of '->' (have 'struct Point')

main.c

ファイル名

7

行番号

21

列番号 — この位置でgccが構文解析に失敗しました

invalid type argument of '->' (have 'struct Point')

内容 — 期待していたもの、または受け付けられなかったもの

このエラーが出る典型パターン

 1  #include <stdio.h>
 2  
 3  struct Point { int x; };
 4  
 5  int main(void) {
 6      struct Point a = {5};
 7      printf("%d\n", a->x);
                         ^
 8      return 0;
 9  }

 1  #include <stdio.h>
 2  
 3  struct Item { int price; };
 4  
 5  int main(void) {
 6      struct Item i = {100};
 7      printf("%d\n", i->price);
                           ^
 8      return 0;
 9  }

 1  #include <stdio.h>
 2  
 3  struct Node { int value; };
 4  
 5  int main(void) {
 6      struct Node n = {7};
 7      printf("%d\n", n->value);
                           ^
 8      return 0;
 9  }

 1  #include <stdio.h>
 2  
 3  struct Box { int width; };
 4  
 5  int main(void) {
 6      struct Box b = {12};
 7      printf("%d\n", b->width);
                           ^
 8      return 0;
 9  }

 1  #include <stdio.h>
 2  
 3  struct Car { int speed; };
 4  
 5  int main(void) {
 6      struct Car c = {60};
 7      printf("%d\n", c->speed);
                           ^
 8      return 0;
 9  }

よくある誤解

構造体変数とその構造体へのポインタは似た場面で使われますが、メンバへのアクセス方法は別です。変数そのものなら.、ポインタ経由ならアロー->を使います。ポインタをデリファレンスしてから.でアクセスする(*p).xという書き方はp->xと完全に同じ意味です。

実務での勘所

->は本質的には(*p).xの糖衣構文で、意味は完全に同じです。この省略記法が用意された理由は、Cでは連結リストや木構造のようにポインタ経由で構造体をたどるコードが非常に多く、p->next->valueのように複数回チェーンして書く場面で、(*(*p).next).valueのような書き方では読みにくくなりすぎるためです。ポインタを介したメンバアクセスが頻出するCの実務コードでは、->は単なる省略以上に可読性を大きく左右する記法です。

演習をはじめる

関連するエラー

• error: invalid operands to binary ==（構造体同士の==比較）構造体同士を==で比較しようとしたときに出るエラーです。
• 関数ポインタ呼び出しの優先順位ミスによる原因と直し方*fp(a, b)と書くと、関数呼び出し()の方が間接参照*より優先順位が高いため、fp(a, b)を先に呼び出してからその戻り値に*を適用しようとしてしまいます。