ベクトルの範囲外アクセスはエラーにならず NA を返す
存在しない添字でベクトルにアクセスしても、Rはエラーを出さずNAを返すだけです。その後NAを使った計算をすると、結果全体がNAとして伝播します。
なぜエラーが出ないのか
出力: NA
（エラーなし）- Rは何も報告しません。文法としても実行としても正しいコードだからです
NA- 実際の出力 — 期待した結果と食い違っている箇所
このエラーが出る典型パターン
パターン1
1 nums <- c(1, 2, 3) 2 print(nums[10]) ^
出力: NA
存在しない添字でベクトルにアクセスしても例外にはならず、Rは黙ってNAを返します。
直し方: 10 を 1 にします。
広告
広告スロット（未設定）
パターン2
1 fruits <- c("apple", "banana") 2 print(fruits[5]) ^
出力: NA
配列の要素数を超えた添字を指定しても、エラーにならず結果はNAになります。
直し方: 5 を 1 にします。
パターン3
1 scores <- c(70, 80, 90) 2 print(scores[100]) ^
出力: NA
範囲外アクセスで即座に例外が飛ぶ言語の感覚のままだと、このNAの静かな発生に気づけません。
直し方: 100 を 3 にします。
パターン4
1 names <- c("A", "B", "C") 2 print(names[9]) ^
出力: NA
添字が範囲内かどうかは、ベクトルの要素数（length）と照らし合わせて確認する必要があります。
直し方: 9 を 1 にします。
パターン5
1 data <- c(1, 2) 2 print(data[7 ]) ^
出力: NA
このNAが後続の計算に紛れ込むと、ずっと後の行で初めて計算結果全体がNAになって表面化します。
直し方: 7 を 1 にします。
よくある誤解
「範囲外にアクセスすればすぐエラーで止まるはず」という他言語の感覚は通用しません。Rのベクトルは[ ]による範囲外アクセスでも黙ってNAを返すため、異常に気づくのはずっと後になることがあります。
実務での勘所
NAは計算に混ざると、結果全体を「汚染」しながら伝播します。NA * 0は0になりそうに思えますが、実際にはNAのままです(「分からない数に0を掛けても、分からないままだ」という統計的に厳密な扱いです)。sum(c(1, 2, NA, 4))のように合計を取る関数も、NAが1つでも含まれていれば結果全体がNAになります(na.rm = TRUEを指定しない限り)。範囲外アクセスで紛れ込んだ1つのNAが、後で行う集計や平均の計算全体を静かに壊してしまうのは、この伝播の仕組みのためです。